A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Wikipedia. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Wikipedia. Összes bejegyzés megjelenítése

2014. november 30., vasárnap

Hogyan írjunk Wiki bejegyzést?

Mivel a csoportban egyedül én vesztettem csak fonalat a Wiki-órán, úgy gondoltam, büntetésből megosztom, hogy szoktam volt wiki bejegyzést kreálni. Ilyet amúgy két okból tesz az ember. Az egyik az amazóniai őserdők megmentése (plusz "Világbéke!", ha szépségkirálynővé lettem volna), a másik a wikiről magam online jelenlétére mutató linkek elhelyezése. Ez utóbbi azért vonzhat, mert egyes oktatóink szerint a Wikiről jövő linkeket a keresők szeretik. Nem kérdés, hogy keveredtem a Wikire. Kis cégünk (hogy itt is jöjjön a reklám meg a link) Mac oprendszer és Maces alapalkalmazások oktatásával (is) foglalkozik. Ezért szórtam meg a Wikit a megfelelő tartalommal: iLife alkalmazások: (iPhoto, iMovie) ésiWork alkalmazások: (Pages, Numbers, Keynote), valamint az AATC betűszó.

Célirányos Wiki írás

A Wikiről érdemes tudni, hogy a kezdők bármit is írnak be, azt előbb-utóbb (néha hónapok) élő ember elolvassa és javítja. A javítás lehet nyelvtani, fogalmazási hiba. Lehet Wikipedia szintaktika hiba: rosszul készítettem táblázatot, rossz a belső hivatkozás, rossz a referencia megadás... És jelezhetik, hogy a szócikk nem szócikk, csak csonk (azaz kevés), vagy reklám (vagy annak látszó tárgy)... És végül néha olyan szakmai javítást végeznek, amiből kiderül, hogy az adott területen ... hát, nincsenek teljesen otthon. A fentiek alapján egyértelmű, olyan szócikket érdemes kanyarintani, ami kapásból megáll, hivatkozik, külső forrásokra utal és olyan, mint a más hasonló oldalak. Mint például az adott szócikk angol nyelvű oldala. Bingo!

Lépésről-lépésre
  1. Bejelentkezünk a Wikipedia.org-ba.
  2. Megnyitjuk az angol wikit, kikeressük a magyarul bevinni kívánt szót, legyen ez most az "Aperture" (ami persze, hogy olyan alkalmazás, amit oktatunk, de ha már...).
  3. Elsőre nem az Apple szoftverét találjuk meg, ezért van egy egyértelműsítő lap. Ide kerül fel az összes aperture, és innen kattintva választjuk ki a sajátunkat.
  4. A karikával jelölt Editre kattintva szerkeszthetnénk az angol wikit elvben, gyakorlatban nem, viszont nem is akarjuk. Amire szükségünk van, az a téglalappal jelölt rész, az oldal szövege.
    Igen, vannak benne hieroglifák, de nem vészes, viszont van fordítandó szövegem, elrendezve, táblázat - minden, ami kell. Ez amúgy egy szövegszerkesztő ablak, a tetején látható a fett (bold, vastag), kurzív (italic, döntött) ... parancsok. Jelöljük ki és másoljuk ki innen az egész szöveget! Egyet ne tegyünk, menteni ne mentsük ennek az ablaknak a változásait, mert igazából nem akarjuk az angol szöveget átírni - de nem is tudnánk.
  5. Új böngésző lapot/oldalt nyitunk. Belépünk a magyar wikibe, és keressük az "Aperture" szócikket. (Ugye be vagy jelentkezve?) Ami nincs. Illetve, mire ezt olvasok, már lesz. Tehát: a piros Aperture-re kattintva jön létre a szócikk.
  6. A fent mutatott szerkesztő-ablak magyar nyelvű változatát kapjuk. Ide másoljuk be az angol változatot a téglalappal jelölt részbe.
    A wiki weboldal alján három gombot találsz. A képen pirossal áthúzottal lehet a wiki oldalt élesíteni. Amíg erre nem kattintasz, addig más nem látja, hogy mit művelsz. Ha rákattintottál, akkor - ahogy előadáson elhangzott - a tartalom már nem a tied, bárki más is beledolgozhat. Ezért az "Előnézet megtekintése" gombot használd. Most!
  7. Ha kattintottál, akkor a böngésző oldal megújul. A felső részén látható, hogy fog a szócikk kinézni élesben (de még nem az), alul pedig lehet a szöveg-szerkesztéssel foglalkozni. Lépésről-lépésre haladva lehet a szócikket honosítani. Az eredményt mindig az Előnézet megtekintésével tekintem meg. Ha nem tudnám befejezni a munkát, akkor innen is ki lehet másolni az egész szócikket és egy szövegszerkesztőbe bemásolva elmenteni. Arra figyelj, hogy a szövegszerkesztő ne akarja értelmezni a wikis jelöléseket, mert akkor a visszamásolásnál gond lesz! Ezért Notepadet vagy valami primitív szerkesztőt használnék.
  8. Ajánlom a következő elrendezést. A böngésző egyik ablakában legyen az angol szócikk. A böngésző másik ablakában, mellette pedig szerkesszük a magyar szöveget. Így könnyebb a fordítás is, mert a magyar forrás szöveg tele lesz ismeretlen kódokkal, az angolon látjuk, hogy mit láthatunk.
  9. És amikor már teljesen magyar szövegünk van, és megjelenésre is minden klappol, akkor jöhet a "Lap mentése". Ezután is tudunk szerkeszteni, módosítani. A már meglévő szócikk esetén kétféle szerkesztés is elérhető.
    A szerkesztés inkább Wordös szerkesztés, a forrásszöveg szerkesztés inkább HTML-hez hasonló szerkesztést jelent.


Alap Wiki kódok
[[OS X]] - ez a dupla-szögletes-zárójelpár Wikin belüli hivatkozást jelent. A bevitel során tökmindegy, hogy létezik-e a hivatkozott Wiki oldal. Ha nézzük az oldalt, akkor piros színnel jelenik meg a nem létező, de hivatkozott oldal. Ha valaki létrehoz egy ilyen piros oldalt, akkor az összes addigi hibás hivatkozás értelmet nyer. Az általunk írt oldalba is érdemes pár hivatkozást elhelyezni más Wiki oldalakra. De még hasznosabb megnézni azokat a Wiki oldalakat, amelyek a mi új szócikkünkre hivatkozhatnak, hogy hivatkoznak-e? És ha nem, akkor beleszerkeszteni a dupla-szögeletes-zárójeleket.

Sokkal brutálisabb, de a szócikk elfogadása szempontjából fontosabb, számunkra pedig, aki linket akar a Wikiből, a legfontosabb a hivatkozás. A hivatkozás az, amikor kis sorszám jelenik meg a felső indexben, és a szöveg végén ott a forrás megjelölés. A Wikiben ez két részből áll össze. A hivatkozás helyén egy brutális gépelési feladaton kell átesni. Illetve nekünk nem, mert az angol forrás hivatkozása a magyar szócikknél is elfogadott. Ezért nekünk, ha egyáltalán hozzá kell nyúlnunk a hivatkozáshoz, egyedül a magyarítás lehet a dolgunk. Persze új hivatkozás esetén lesz mit beírni. A hivatkozás így néz ki:
{{cite web|last=Heid |first=Jim |url=http://www.macworld.com/article/48600/2005/12/aperture.html |title=Macworld Aperture 1.0.1 Review |publisher=Macworld.com |date=December 26, 2005 |accessdate=February 15, 2011}}

és ez lesz belőle:
Heid, Jim: Macworld Aperture 1.0.1 Review. Macworld.com, 2005. december 26. (Hozzáférés: 2011. február 15.)
Oldjuk fel a kódolást!
A zárójelekhez nem nyúlok.
Az elemek egymástól függőleges vonallal vannak elválasztva. Ha egy elem nekem nincs, az adott elemet kidobom és figyelek, hogy egymás mellett ne legyen két függőleges vonal.
A cite web azt jelenti, hogy webes hivatkozást adok meg. (Igen, a honlapomra, YouTube-omra!)
A last= és first= a szerzőt adja meg.
Az url= után ott a teljes link, hivatkozás, elérés. Ez nem fog látszani, de aki kattint, ide jut.
A title= utáni szöveg fog látszani, mint link-szöveg.
Netes hivatkozásnál két dátum van, az egyik a közzétételé, a másik az, amikor a bejegyzést író a linket látta. Ugye vannak eltűnő oldalak, weblapok.
És még egy dolog szükséges ahhoz, hogy a referencia hivatkozások megjelenjenek, a szócikk végén ez a két sor:
==References==
{{reflist}}

És végül hogyan hivatkozzunk videónkra? A lenti példa mutatja, hogy a szögletes zárójel első eleme a YouTube link, a többit az a szöveg adja, amit megjelenni látunk a Wiki oldalon. A Wiki visszadobja a youtu.be-t, mint spam gyanús linket. Kis aranyos. Ezért érdemes a YouTube embed-ből kimásolni a linket, az csont nélkül átmegy a Wiki spam-szűrőn.
[http://www.youtube.com/watch?v=JtEaU7ICED8&feature=player_embedded Fényképek feltétele a Facebook-ra]


És kész


És most vessünk egy pillantást a honosított Aperture oldalra. A Videóknál ott csücsül két felénk mutató link. (Bár a példa rossz, mert régi videók, de az elv az hibátlan.)
Én így küzdök, de ez nem elegáns, viszont produktív. És igen, a kommentben várom a javításokat, kiigazításokat.
Ferenczy Gábor

2012. április 11., szerda

Wikimarketing és Geolokáció

Véget ért a” téli szünet”. Valószínűleg nem egyedül, alig vártam a januári első képzési napot.
Csalódni most sem kellett, nagyon izgalmas előadásokat hallottunk és nagyon sok új információval gazdagodtunk, ráadásul egyre inkább a gyakorlati irányba terelődtek az ismeretek.

A két előadó (mindenképpen szeretném elkerülni azt a látszatot, hogy csak azokról írok, akivel előadás előtt a teraszon együtt cigizünk, tehát következzen a teljes délután krónikája:


http://mediapedia.hu/soos-gergely http://hu.linkedin.com/in/koronix
Neo Interactive alapító-ügyvezető: Head of Creative and Social at Fastbridge Hungary


Az előadók tudásuk és többéves tapasztalatuk csak kis szeletét oszthatták meg az időkorlát miatt, ezért gondolom hasznosnak a fent megadott háttérinformációkat.
Csak címszavakban az elhangzottakról:

1.Wikimarketing (Soós Gergely)

A Wikipédiát és klónjait eddig is használtuk, de főleg statikus információszerzésre. Gergő logikusan bemutatta - látogatottsági adatok és tartalomfogyasztási szokások elemzését is megosztva velünk - hogyan lehet ennek a szegmensnek a népszerűségét háttérin formációkat a hirdetők, ha nem is direktben, mert a Wikipédia felületein hirdetések nem helyezhetőek el.

Készíthetünk pl. saját wiki-t az alábbi hozzáadott értékekkel:

- Felhasználóbarátabb felület (Wikipédiánál)
- PR, márkázási és reklámozási lehetőségek
- Linképítésre (SEO) használható
- Szakmai moderáció
- Körülhatárolt (niche) tematika köré épül, lehetőség long-tail tartalmakra
- Tudunk jó tartalommal forgalmat generálni („vadiúj” szlogen: „Content is KING”J)

Miért is jó ez a hirdetőnek?

- A keresőből becsatornázott forgalom továbbterelése a hirdető oldalára.
- A konkurensekre történő keresés lefölözése.
- Hiteles, hozzáértő márka felépítése.
- A hirdető saját weboldalának Google helyezése is folyamatosan javul.

A név maga a hawaii wiki wiki kifejezésből ered, ami „fürgét” vagy „nagyon gyorsat” jelent. A Honolulu Repülőtéren a terminálok közötti járatokat nevezik Wiki Wiki Busnak, azt szándékozván jelezni, hogy e járatok gyorsan közlekednek. Szálljunk fel rá minél előbb, minél többen.


2. Geolokáció (Koronics Krisztián)

Ez a cím még az előzőnél is durvábban hangzott, no lássuk mit takar :).
Nagyon izgalmas volt a téma, sajnos a blog műfajánál fogva nem igazán támogatja a vizuális megjelenítést, de megpróbálom írásban „láttatni”, amit képben itt nem lehet megjeleníteni.

A geolokáció definíciója: egy tárgy valóságban való földrajzi pozíciójának beazonosítása.

Kicsit bővebben: A mobiltechnológiák fejlődése nyomán ma már nem csak az internetet, de vele együtt a GPS-t is zsebünkben hordjuk. A geolokáció pontos meghatározásának lehetősége a közösségi szolgáltatások területén is új irányokat és új üzleti modelleket nyitott.
Mindez komolyabb innováció nélkül mégsem lenne elegendő ahhoz, hogy a geolokációt komoly lehetőségeket rejtő, új netes irányzatként értékeljük. Ehhez még szükség volt egy működőképes - vagy legalábbis, komoly reményekkel kecsegtető - üzleti modellre, amely természetesen mi másra épülhetne, mint a social networkingre.

Krisztián rámutatott néhány alapvetésre:
· A hely határozza meg viselkedésemet
· Azonosíthatóak akarunk lenni
· Egy kis történelem (Az I. világháború lövészárkától a 2001-es WTC merényletig)
· De miért érdekes mindez?

A jövő:
· Geosocial networking
· Akkor hova is csekkoljunk? (Zavarba ejtő a választás sokasága)
· És a krém...mi más, mint a foursquare
· ...és ne felejts el becsekkolni! :)

3.Gyakorlat (by Végvári Imi):

„Van egy éttermed. Meghirdettél egy olyan akciót, ami egy hétig tart - és a lényege, hogy az a vendéged, aki menüt fogyaszt ebédre és becsekkol Foursquare-en hozzád, kap egy ingyen menüt is, ha partnerrel érkezett az éttermedbe. Az akció első napján, 12.00-kor tele van az étterem. Ráadásul kint, a decemberi hidegben óriási sor kígyózik kint. Az éttermed Foursquare és Facebook oldalán elkezdenek megjelenni a negatív kommentek. Mi az az első három dolog amit teszel? Írd be itt kommentben!”

Erre rövid időn belül 27 komment érkezett, szívem szerint idézném mindegyiket, de hely- hiány miatt ezt most kihagyom, itt olvashatóak (bár ez zárt csoportL):